懒人福音，谷歌让机器训练机器，用大语言模型定制专属于你的家务机器人

能根据你的喜好定制的家务机器人，来了！

想把深色衣服和浅色衣服分开洗？没问题，机器人分分钟就能帮你分好类:

被垃圾分类的问题搞得焦头烂额？没关系，也交给机器人来做:

总之，分类识别、定向放置…… 一切都凭你的习惯。

更关键的是，利用大语言模型，不需要大量数据，也无需场景化学习，几句话就能轻松调教。

这款整理机器人名为 TidyBot，由谷歌与美国多所高校联合打造，通讯作者来自普林斯顿大学。

让机器训练机器

对于物品整理机器人的定制，最难的一环就是用户偏好的分析。

传统上，这类信息需要通过海量的数据分析才能得到。

而 TidyBot 是使用 LLM 分析用户喜好信息的。

用户给出的具体实例，比如依据颜色将不同服饰分别放入衣柜和抽屉，会被转换成 Python 风格的 LLM 提示信息。

objects=receptacles=("drawer","closet")pickandplace("yellowshirt","drawer")pickandplace("darkpurpleshirt","closet")pickandplace("whitesocks","drawer")pickandplace("blackshirt","closet")#Summary:

最后的概述是由 LLM 反馈的，具体到这个例子当中，LLM 生成了如下结论:

#Summary:Putlight-coloredclothesinthedraweranddark-coloredclothesinthecloset.

该结论在接下来的环节中会被用于判定未知物品应该被放到哪里，前一步的输出结果在这里作为提示的开头。

#Summary:Putlight-coloredclothesinthedraweranddark-coloredclothesinthecloset.objects=receptacles=("drawer","closet")pickandplace"blacksocks",

然后，LLM 会输出几个新颜色衬衫和袜子的放置位置。

pickandplacepickandplace("whiteshirt","drawer")pickandplace("navysocks","closet")pickandplace("beigeshirt","drawer")

除了放置的位置，LLM 也能分析其他操作信息，比如是需要“放”还是“扔”。

objects=pickandplace("yellowshirt")pickandplace("darkpurpleshirt")pickandtoss("whitesocks")pickandplace("blackshirt")#Summary:Pickandplaceshirts,pickandtosssocks.

同样的，使用 LLM 总结出的信息可以判断应对未知物体执行何种操作。

#Summary:Pickandplaceshirts,pickandtosssocks.objects=#以下为LLM输出结果:pickandtoss("blacksocks")pickandplace("whiteshirt")pickandtoss("navysocks")pickandplace("beigeshirt")

其他动作信息原理也都相同。

有了 LLM 给出的信息，接下来就要应用到实际工作中了。

TidyBot 的系统中预置了很多物品的分类标签，LLM 指令的执行方式也已经由程序设定。

TidyBot 首先让图像识别模块判断出物品的基本信息，然后传给 LLM 生成指令，并交付执行。

TidyBot 工作流程示意图

由于只有极少量的数据需要进行区分，TidyBot 具有很强的鲁棒性。

同时，它能对来自任意用户的任何物品进行分类，又有很强的灵活性。

基准测试成绩亮眼

除了 TidyBot 本身，测试基准数据集也是该团队的另一重要贡献。

该数据集包含了 96 组以文本形式描述的任务场景，具体包括已知和未知操作方式的物品和相应的容器。

在每个场景中，容器的数量为 2-5 个，已知操作方式的物品数量为 4-10 个，未知物品数量与已知相同。

这 96 个场景涵盖了客厅、卧室、厨房和储藏室四种房间类型，每个类型 24 组。

实际环境中，由于对物品分类的方式多种多样，团队分别从不同分类角度对 TidyBot 的表现进行了测试，具体包括:

• 物品大类，如“服装”和“玩具”

• 物品属性，如“金属材质”和“塑料材质”

• 物品功能，如“夏装”和“冬装”

• 物品子类，如“衬衫”和“其他服装”

• 复合类型，如“图书和玩具”

整体上，TidyBot 的准确率达到了 91.2%，超过了 WordNet、RoBERTa 等其他方式。

具体分类角度上的结果也是如此。

上述数据只是在理论层面对 TidyBot 的分类能力进行测试。

在实际应用中，TidyBot 的表现同样不俗。

团队一共搭建了 8 个真实场景。

每个场景各包括 10 件物品、2-5 个容器和 4-10 条已知信息。

每个场景都进行了重复测试，最终各测试了 3 次，即一共 10*8*3=240 次操作。

在这 240 次操作中，TidyBot 的正确率达到了 85%。

论文地址:

项目主页:

GitHub 页面: